Teknik SEO Kıyaslama Aracı

Arama motorlarının sayfaya ulaşabilmesi, doğru adresi dizine eklemesi ve yönlendirmelerin temizliği.

Sayfanın HTTP durum kodu ağırlık 3/3

Doğru uygulama: Analiz edilen sayfa 200 (OK) döndürmeli.

Neden önemli? 4xx veya 5xx dönen sayfa dizine eklenmez; sunucu hataları sürerse Google siteyi daha seyrek tarar.

Kaynak: Google: HTTP durum kodları ve ağ hataları · Google Search Central

Girilen adresten sayfaya yönlendirme ağırlık 2/3

Doğru uygulama: En fazla bir kalıcı (301/308) yönlendirme; zincir ve geçici (302/307) yönlendirme olmamalı.

Neden önemli? Her ek yönlendirme hem ziyaretçiye hem Googlebot'a gecikme ekler. Geçici yönlendirme, hangi adresin asıl olduğunu belirsiz bırakır.

Kaynak: Google: Yönlendirmeler ve Google Arama · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

HTTPS kullanımı ağırlık 3/3

Doğru uygulama: Sayfa https:// üzerinden açılmalı.

Neden önemli? HTTPS sayfa deneyimi sinyalidir; tarayıcılar http sayfalarını “güvenli değil” diye işaretler.

Kaynak: Google: Sayfa deneyimi · Google Search Central, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

http → https yönlendirmesi ağırlık 2/3

Doğru uygulama: http:// adresi tek adımda, kalıcı (301/308) yönlendirmeyle nihai https adresine gitmeli.

Neden önemli? Eski linkler ve adresi elle yazanlar güvenli ve asıl sürüme tek hamlede ulaşmalı; ara adımlar zincir oluşturur.

Kaynak: Google: Yönlendirmeler ve Google Arama · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

www ve www'suz sürüm birliği ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Alternatif sürüm (www'lu veya www'suz) kalıcı yönlendirmeyle ana sürüme gitmeli.

Neden önemli? İki sürüm de 200 dönerse aynı site iki adreste yayınlanır; bağlantı değeri ve tarama bütçesi bölünür.

Kaynak: Google: Kopya URL'leri birleştirme (canonical) · Google: Yönlendirmeler ve Google Arama · Google Search Central

Ayrı mobil site (m.) kullanımı ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Tek adresli duyarlı (responsive) tasarım; ayrı mobil site varsa her m. sayfası canonical ile masaüstü karşılığını, masaüstü sayfası rel=alternate ile m. sayfasını göstermeli.

Neden önemli? Google mobil öncelikli dizinleme yapar ve duyarlı tasarımı önerir. Ayrı m. siteler; yönlendirme, eşleme ve iki sürüm arasındaki içerik farkı hatalarına açıktır. (Yalnızca mobil tarayıcı kimliğiyle tespit edilir.)

Kaynak: Google: Mobil öncelikli dizinleme en iyi uygulamaları · Google Search Central

HSTS güvenlik başlığı ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Strict-Transport-Security başlığı gönderilmeli (ör. max-age=31536000; includeSubDomains).

Neden önemli? Tarayıcıyı siteye her zaman HTTPS ile bağlanmaya zorlar; http→https yönlendirme adımını ortadan kaldırır.

Kaynak: MDN: Strict-Transport-Security · MDN Web Docs, Bağımsız teknik SEO denetimleri

İndekslenebilirlik (robots meta ve X-Robots-Tag) ağırlık 3/3

Doğru uygulama: Sayfada noindex veya none yönergesi olmamalı.

Neden önemli? noindex içeren sayfa arama sonuçlarından çıkarılır.

Kaynak: Google: robots meta etiketi ve X-Robots-Tag · Google Search Central

Canonical etiketi ağırlık 3/3

Doğru uygulama: Head içinde tek, mutlak (https://…) ve sayfanın kendisini gösteren canonical.

Neden önemli? Google'a hangi adresin asıl olduğunu söyler. Eksik, çoklu veya çelişkili canonical kopya içerik sorununa yol açar.

Kaynak: Google: Kopya URL'leri birleştirme (canonical) · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Canonical hedefinin durumu ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Canonical'ın gösterdiği adres 200 dönmeli; yönlendirme veya hata vermemeli.

Neden önemli? Yönlendirilen ya da hata veren bir adresi “asıl” göstermek Google'a çelişkili sinyal verir; canonical yok sayılabilir.

Kaynak: Google: Kopya URL'leri birleştirme (canonical) · Google Search Central

robots.txt dosyası ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Kök dizinde erişilebilir (200) bir robots.txt olmalı; 5xx hatası vermemeli.

Neden önemli? robots.txt sunucu hatası (5xx) verirse Google siteyi bir süre hiç taramayabilir. Dosyanın yokluğu (404) “her şey taranabilir” anlamına gelir.

Kaynak: Google: robots.txt nasıl yorumlanır · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

robots.txt sayfayı engelliyor mu? ağırlık 3/3

Doğru uygulama: Googlebot için analiz edilen sayfa taranabilir olmalı.

Neden önemli? robots.txt ile engellenen sayfanın içeriği okunamaz; dizinde görünse bile açıklamasız, zayıf bir sonuç olur.

Kaynak: Google: robots.txt nasıl yorumlanır · Google Search Central

robots.txt'de sitemap bildirimi ağırlık 1/3

Doğru uygulama: robots.txt içinde en az bir “Sitemap:” satırı olmalı.

Neden önemli? Tüm arama motorlarının sitemap'i kendiliğinden bulmasını sağlar.

Kaynak: Google: Sitemap oluşturma · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

XML sitemap ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Geçerli bir XML sitemap (urlset veya sitemap index) yayında olmalı.

Neden önemli? Sitemap, yeni ve güncellenen sayfaların hızlı keşfedilmesini sağlar; büyük ve sık güncellenen sitelerde kritiktir.

Kaynak: Google: Sitemap oluşturma · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

İç içe sitemap index ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Sitemap index yalnızca URL listesi (urlset) içeren sitemap'leri göstermeli; bir index başka bir index'i listelememeli.

Neden önemli? Google iç içe sitemap index dosyalarını desteklemez (Search Console'da “Nested sitemap indexes” hatası); alt index'teki URL'ler bu yoldan okunmaz.

Kaynak: Google: Büyük sitemap'leri sitemap index ile yönetme · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

Sitemap'te lastmod ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Her URL'de sayfanın gerçek son değişiklik tarihini gösteren <lastmod>.

Neden önemli? Google, güvenilir lastmod değerlerini hangi sayfaları yeniden tarayacağına karar verirken kullanır.

Kaynak: Google: Sitemap oluşturma · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

Sitemap'te changefreq / priority ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Kullanılmamalı.

Neden önemli? Google changefreq ve priority değerlerini yok sayar; dosyayı gereksiz büyütür.

Kaynak: Google: Sitemap oluşturma · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

Sitemap'teki URL'lerin durumu (örneklem) ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Sitemap yalnızca 200 dönen, kanonik URL'ler içermeli.

Neden önemli? Yönlendirilen veya hata veren URL'ler sitemap'e duyulan güveni azaltır ve tarama bütçesini boşa harcar.

Kaynak: Google: Sitemap oluşturma · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Google News sitemap yalnız bilgi, puana katılmaz

Doğru uygulama: Haber yayıncıları için son 48 saatin haberlerini içeren News sitemap önerilir.

Neden önemli? Haberlerin Google News ve Haberler sekmesinde hızlı keşfedilmesine yardımcı olur. Haber sitesi değilse gerekmez.

Kaynak: Google: News sitemap · Google Search Central

hreflang uygulaması ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Çok dilli sitelerde her sürüm kendini ve diğer sürümleri göstermeli, x-default bulunmalı, hedefler 200 dönmeli.

Neden önemli? Doğru dil/ülke sürümünün doğru kullanıcıya gösterilmesini sağlar. Tek dilli sitelerde gerekmez.

Kaynak: Google: Yerelleştirilmiş sürümler (hreflang) · Google Search Central

Meta refresh yönlendirmesi ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Kullanılmamalı; yönlendirme gerekiyorsa sunucu taraflı 301 tercih edilmeli.

Neden önemli? Meta refresh yavaştır, erişilebilirlik sorunu yaratır ve arama motorlarına zayıf bir yönlendirme sinyali verir.

Kaynak: Google: Yönlendirmeler ve Google Arama · MDN: meta refresh · Google Search Central

AMP sürümü yalnız bilgi, puana katılmaz

Doğru uygulama: Zorunlu değil; hız sorunu asıl (kanonik) sayfada çözülmeli.

Neden önemli? AMP artık Top Stories için şart değil. İki ayrı sürümün bakımı yük getirir.

Kaynak: Google: AMP ve Google Arama · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

Arama sonucunda görünen başlık ve açıklama ile tarayıcıya verilen temel talimatlar.

Title etiketi ağırlık 3/3

Doğru uygulama: Tek, sayfaya özgü, yaklaşık 30–65 karakter ve ~580 piksele sığan başlık; arama terimi başta.

Neden önemli? Arama sonucundaki tıklanabilir başlığın ana kaynağıdır. Çok uzunsa kesilir, eksikse Google kendisi üretir.

Kaynak: Google: Başlık bağlantıları · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

Meta description ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Tek, sayfaya özgü, yaklaşık 70–160 karakterlik özet.

Neden önemli? Arama sonucundaki açıklama metni olarak gösterilebilir ve tıklama oranını etkiler.

Kaynak: Google: Snippet ve meta description · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

Meta keywords ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Kullanılmamalı.

Neden önemli? Google bu etiketi sıralamada kullanmaz; üstelik anahtar kelime stratejinizi rakiplere açık eder.

Kaynak: Google: Google'ın desteklediği meta etiketler · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

Viewport etiketi ağırlık 3/3

Doğru uygulama: width=device-width, initial-scale=1; maximum-scale veya user-scalable=no ile yakınlaştırma kısıtlanmamalı.

Neden önemli? Mobil uyumluluğun temelidir. Yakınlaştırmayı engellemek görme güçlüğü olan kullanıcılar için erişilebilirlik ihlalidir (WCAG 1.4.4).

Kaynak: MDN: Viewport meta etiketi · WCAG 2.2: Metni yeniden boyutlandırma (1.4.4) · MDN Web Docs, W3C (WCAG, HTML), Bağımsız teknik SEO denetimleri, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Dil bildirimi (html lang) ağırlık 2/3

Doğru uygulama: <html lang="tr"> gibi geçerli bir dil kodu.

Neden önemli? Ekran okuyucuların doğru telaffuz etmesini, tarayıcı çevirisinin ve arama motorlarının dili doğru algılamasını sağlar.

Kaynak: MDN: lang özniteliği · MDN Web Docs, W3C (WCAG, HTML)

Karakter kodlaması ağırlık 1/3

Doğru uygulama: UTF-8; belgenin ilk 1024 baytında <meta charset> veya HTTP başlığıyla bildirilmeli.

Neden önemli? Bildirilmezse Türkçe karakterler bozuk görünebilir; tarayıcı sayfayı yeniden ayrıştırmak zorunda kalabilir.

Kaynak: MDN: meta charset · MDN Web Docs

Favicon ağırlık 1/3

Doğru uygulama: rel=icon ile bildirilmiş, erişilebilir (200) bir ikon; SVG + ICO yedeği önerilir.

Neden önemli? Google arama sonuçlarında sitenin yanında favicon gösterir; tanınırlığı ve tıklamayı etkiler.

Kaynak: Google: Arama sonuçlarında favicon · Google Search Central, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Mobil ikon seti (apple-touch-icon, manifest, theme-color) ağırlık 1/3

Doğru uygulama: apple-touch-icon, web uygulaması manifesti ve theme-color birlikte kullanılmalı.

Neden önemli? Siteyi ana ekrana ekleyen kullanıcılar ve mobil tarayıcı arayüzü için marka tutarlılığı sağlar.

Kaynak: web.dev: Web uygulaması manifesti · web.dev / Chrome for Developers

Büyük görsel önizleme izni (max-image-preview:large) ağırlık 1/3

Doğru uygulama: robots meta etiketinde max-image-preview:large.

Neden önemli? Google Discover ve arama sonuçlarında büyük görsel gösterimine izin verir; haber ve içerik sitelerinde tıklamayı belirgin artırır.

Kaynak: Google: Google Discover · Google: robots meta etiketi ve X-Robots-Tag · Google Search Central

Link sosyal ağlarda veya mesajlaşma uygulamalarında paylaşıldığında görünen başlık, açıklama ve görsel.

Open Graph temel seti ağırlık 2/3

Doğru uygulama: og:title, og:description, og:image, og:type, og:url, og:site_name ve og:locale birlikte kullanılmalı.

Neden önemli? Facebook, LinkedIn, WhatsApp, Telegram gibi platformlar paylaşım kartını bu etiketlerden oluşturur. Eksikse kart boş veya yanlış görünür.

Kaynak: Open Graph protokolü · Open Graph protokolü, Bağımsız teknik SEO denetimleri, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

og:image erişimi ve boyutu ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Mutlak https adresli, 200 dönen, en az 1200 piksel genişlikte görsel; og:image:width/height beyanı.

Neden önemli? Paylaşım kartındaki görsel tıklamayı en çok etkileyen öğedir. Erişilemeyen veya küçük görsel kartı bozar.

Kaynak: Open Graph protokolü · Google: Google Discover · Open Graph protokolü, Google Search Central

og:url ile canonical uyumu ağırlık 1/3

Doğru uygulama: og:url, canonical ile aynı adresi göstermeli.

Neden önemli? Paylaşımların (beğeni, yorum sayıları) tek bir adreste toplanmasını sağlar.

Kaynak: Open Graph protokolü · Google: Kopya URL'leri birleştirme (canonical) · Open Graph protokolü

X (Twitter) kart etiketleri ağırlık 1/3

Doğru uygulama: twitter:card (tercihen summary_large_image); başlık, açıklama ve görsel Open Graph'tan da okunabilir.

Neden önemli? X'te paylaşılan linkin büyük görselli kart olarak görünmesini sağlar.

Kaynak: X: Kart etiketleri · Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Makale zaman etiketleri (article:*) ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Makale sayfalarında article:published_time ve article:modified_time (ayrıca author, section).

Neden önemli? Paylaşım platformları ve bazı arama yüzeyleri yayın/güncelleme tarihini bu etiketlerden okur.

Kaynak: Open Graph protokolü · Open Graph protokolü, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

schema.org işaretlemesi: sayfanın ve markanın arama motorlarına makine diliyle tanıtılması.

JSON-LD yapısal veri ağırlık 3/3

Doğru uygulama: Sayfada en az bir geçerli JSON-LD bloğu olmalı (Google'ın önerdiği biçim).

Neden önemli? Yapısal veri sayfayı ve markayı arama motorlarına makine diliyle tanıtır; zengin sonuçların ön koşuludur.

Kaynak: Google: Yapısal veriye giriş · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

JSON-LD sözdizimi ağırlık 3/3

Doğru uygulama: Tüm bloklar geçerli JSON olmalı.

Neden önemli? Tek bir virgül veya tırnak hatası bloğun tamamının yok sayılmasına yol açar.

Kaynak: Google: Yapısal veri yönergeleri · Google Search Central

@graph ve @id ile bağlı yapı ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Varlıklar (Organization, WebSite, WebPage, Article…) tek bir @graph içinde, @id referanslarıyla birbirine bağlı.

Neden önemli? Aynı markanın her sayfada tek bir kimlikle tanımlanmasını, varlıklar arası ilişkinin netleşmesini sağlar.

Kaynak: Enar SEO: @graph ile JSON-LD mimarisi · Google: Yapısal veriye giriş · Bağımsız teknik SEO denetimleri

Organization (yayıncı) şeması ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Organization (veya NewsMediaOrganization gibi alt türü): name, url ve logo; mümkünse sameAs ve iletişim bilgisi.

Neden önemli? Google'ın markayı (logo, resmi profiller) tanıması ve bilgi paneli için temel kaynaktır.

Kaynak: Google: Organization yapısal verisi · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Organization adı marka adı mı? ağırlık 1/3

Doğru uygulama: name alanında alan adı (ornek.com) değil, marka adı yazmalı.

Neden önemli? Google ve yapay zekâ modelleri markayı bu adla eşleştirir; alan adı marka varlığını zayıflatır.

Kaynak: Google: Organization yapısal verisi · Google Search Central, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

sameAs (resmi profiller) ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Organization'da sosyal ağ ve Wikipedia/Wikidata gibi resmi profillere sameAs bağlantısı.

Neden önemli? Markanın farklı platformlardaki hesaplarının aynı varlığa ait olduğunu doğrular (bilgi grafiği, GEO).

Kaynak: Google: Organization yapısal verisi · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

WebSite şeması (site adı) ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Ana sayfada WebSite şeması (name, url).

Neden önemli? Google arama sonuçlarında gösterilen site adını bu şemadan belirler. Yalnız ana sayfada gereklidir.

Kaynak: Google: Site adları (WebSite) · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

BreadcrumbList ağırlık 1/3

Doğru uygulama: İç sayfalarda, görünen breadcrumb ile uyumlu BreadcrumbList.

Neden önemli? Arama sonucunda URL yerine anlaşılır bir yol gösterilmesini sağlar ve site hiyerarşisini anlatır.

Kaynak: Google: Breadcrumb yapısal verisi · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Article / NewsArticle şeması ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Makale sayfalarında headline, image, datePublished ve author (adıyla) içeren Article/NewsArticle/BlogPosting.

Neden önemli? Haber ve makalelerin Top Stories, Discover ve zengin sonuçlarda doğru tarih ve yazar bilgisiyle görünmesini sağlar.

Kaynak: Google: Article yapısal verisi · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

Boş değerli alanlar ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Doldurulamayan alan hiç yazılmamalı; boş metin, boş dizi veya null yayınlanmamalı.

Neden önemli? Boş alanlar doğrulama uyarısı üretir ve verinin güvenilirliğini düşürür.

Kaynak: Google: Yapısal veri yönergeleri · Google Search Central, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Yapısal verideki URL'lerin durumu ağırlık 2/3

Doğru uygulama: url, logo, image, sameAs, item gibi alanlardaki adresler 200 dönmeli; yönlendirme, hata ve http:// olmamalı.

Neden önemli? Google erişilemeyen adresleri yok sayar; yönlendirilen logo ve görseller zengin sonuç uygunluğunu zayıflatır.

Kaynak: Google: Yapısal veri yönergeleri · Google Search Central, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Microdata / RDFa kullanımı yalnız bilgi, puana katılmaz

Doğru uygulama: Bilgi amaçlı: JSON-LD tercih edilir; microdata kullanılıyorsa JSON-LD ile çelişmemeli.

Neden önemli? Aynı varlığın iki farklı biçimde, farklı değerlerle işaretlenmesi karışıklık yaratır.

Kaynak: Google: Yapısal veriye giriş · Google Search Central

Sayfadaki linklerin ve kaynak dosyalarının HTTP durumları: kırık, yönlendirilen, erişilemeyen.

Kırık iç linkler (4xx/5xx) ağırlık 3/3

Doğru uygulama: İç linklerin hiçbiri 404/410 veya 5xx dönmemeli.

Neden önemli? Kırık linkler ziyaretçiyi hata sayfasına götürür, tarama bütçesini boşa harcar ve iç link değerini kaybettirir.

Kaynak: Google: Taranabilir linkler · Google: HTTP durum kodları ve ağ hataları · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Yönlendirilen iç linkler (3xx) ağırlık 2/3

Doğru uygulama: İç linkler doğrudan nihai adresi göstermeli; yönlendirmeye uğramamalı.

Neden önemli? Her yönlendirilen link ziyaretçiye ek bekleme, Googlebot'a ek istek demektir; zincirler değeri düşürür.

Kaynak: Google: Yönlendirmeler ve Google Arama · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Erişimi kısıtlı iç linkler (401/403/429) yalnız bilgi, puana katılmaz

Doğru uygulama: Bilgi amaçlı: giriş gerektiren veya bot korumasına takılan linkler.

Neden önemli? Bu yanıtlar çoğu zaman bot korumasından kaynaklanır; gerçekten erişilemeyen sayfalar varsa kontrol edilmeli.

Kaynak: Google: HTTP durum kodları ve ağ hataları · Google Search Central

Kırık dış linkler ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Dış linkler de çalışır durumda olmalı.

Neden önemli? Kırık dış linkler kullanıcı deneyimini ve sayfanın güncel olduğu algısını zayıflatır.

Kaynak: Google: Taranabilir linkler · Google Search Central

Hatalı kaynak dosyaları (CSS/JS/görsel) ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Sayfanın yüklediği CSS, JS ve görsellerin hiçbiri 4xx/5xx dönmemeli.

Neden önemli? Hata veren kaynak boşuna istek demektir; kritik bir CSS/JS ise sayfa bozuk görünebilir ve Google sayfayı eksik işleyebilir.

Kaynak: Google: HTTP durum kodları ve ağ hataları · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

http:// ile verilen iç linkler ağırlık 2/3

Doğru uygulama: HTTPS sitede iç linkler https:// ile verilmeli.

Neden önemli? Her http linki bir yönlendirme (veya güvensiz bağlantı) demektir.

Kaynak: Google: Yönlendirmeler ve Google Arama · web.dev: Karışık içerik (mixed content) · Google Search Central, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Yeni sekmede açılan iç linkler ağırlık 1/3

Doğru uygulama: İç linkler target="_blank" ile açılmamalı.

Neden önemli? Kullanıcının geri tuşunu işlevsiz kılar; yapay zekâ ajanlarının sitede gezinmesini zorlaştırır.

Kaynak: WCAG 2.2: Link amacı (2.4.4) · Bağımsız teknik SEO denetimleri

Metinsiz linkler ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Her linkin okunabilir bir adı olmalı: metin, aria-label veya görselin alt metni.

Neden önemli? Ekran okuyucular ve arama motorları linkin nereye gittiğini bu addan anlar.

Kaynak: WCAG 2.2: Link amacı (2.4.4) · Google: Taranabilir linkler · W3C (WCAG, HTML), Google Search Central, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Link gibi kullanılan buton/JS öğeleri ağırlık 1/3

Doğru uygulama: href="#" veya javascript: yerine gerçek adres; tıklanabilir işlevler <button> olmalı.

Neden önemli? Bu öğeler taranamaz ve klavye/ekran okuyucu kullanıcılarını yanıltır.

Kaynak: Google: Taranabilir linkler · Google Search Central, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

nofollow verilmiş iç linkler ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Site içi linklerde nofollow kullanılmamalı.

Neden önemli? İç link değerinin sitenin kendi sayfalarına akmasını engeller.

Kaynak: Google: Giden linkleri nitelendirme (rel) · Google Search Central

İç link URL yapısı ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Küçük harf, Türkçe karakter ve boşluk içermeyen, kelimeleri tire ile ayıran URL'ler.

Neden önemli? Büyük/küçük harf farkı aynı içeriğin iki adreste açılmasına yol açabilir; Türkçe karakter ve boşluk kodlanınca okunaksız olur.

Kaynak: Google: URL yapısı · Google Search Central, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Sayfadaki link sayısı yalnız bilgi, puana katılmaz

Doğru uygulama: Bilgi amaçlı: kesin bir sınır yok; menü ve içerik linkleri anlamlı ve sade olmalı.

Neden önemli? Aşırı link sayısı sayfanın odağını ve her linkin payına düşen değeri azaltır.

Kaynak: Google: Taranabilir linkler · Google Search Central

HTML boyutu, sunucu yanıt süresi, sıkıştırma, sayfanın çizilmesini geciktiren kaynaklar ve görseller.

Sunucu yanıt süresi (TTFB) ağırlık 2/3

Doğru uygulama: 800 ms veya altı (web.dev “iyi” eşiği).

Neden önemli? Sunucu ilk baytı ne kadar geç gönderirse sayfanın geri kalanı o kadar gecikir. Ölçüm Enar SEO sunucusundan yapılır; ziyaretçinin konumuna göre değişir.

Kaynak: web.dev: Time to First Byte (TTFB) · web.dev / Chrome for Developers

HTML boyutu (ham) ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Ham HTML 125 KB altında ideal; 2 MB'ı kesinlikle aşmamalı.

Neden önemli? Googlebot yalnızca ilk 2 MB'ı okur; Bing 125 KB üstünü uyarır. Büyük HTML, tarayıcının sayfayı işlemesini de yavaşlatır.

Kaynak: Google: Googlebot (2 MB sınırı) · Enar SEO: HTML Boyut Analizi aracı · Google Search Central

Aktarılan HTML boyutu (sıkıştırılmış) ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Sıkıştırılmış HTML mümkün olduğunca küçük: ~50 KB altı iyi, 150 KB üstü ağır.

Neden önemli? Ziyaretçinin ağdan indirdiği gerçek veri budur; mobil bağlantılarda ilk görüntü süresini doğrudan etkiler.

Kaynak: Chrome: Metin sıkıştırmayı etkinleştirme · Enar SEO: HTML Boyut Analizi aracı · web.dev / Chrome for Developers

Metin sıkıştırma (gzip / Brotli / zstd) ağırlık 2/3

Doğru uygulama: HTML sıkıştırılarak gönderilmeli; Brotli veya zstd tercih edilir.

Neden önemli? Sıkıştırma HTML'i genellikle %70–85 küçültür. Brotli, gzip'e göre %15–20 daha küçük çıktı üretir.

Kaynak: Chrome: Metin sıkıştırmayı etkinleştirme · web.dev / Chrome for Developers

DOM büyüklüğü (öğe sayısı) ağırlık 1/3

Doğru uygulama: 800 öğenin altı iyi; 1.400 üstü “aşırı büyük DOM”.

Neden önemli? Büyük DOM daha fazla bellek, daha uzun stil hesaplaması ve daha yavaş etkileşim (INP) demektir.

Kaynak: Chrome: Aşırı büyük DOM · web.dev / Chrome for Developers

Satır içi kod ağırlığı (CSS + JS + JSON) ağırlık 1/3

Doğru uygulama: HTML'e gömülü CSS, JavaScript ve JSON verisi toplamı ~50 KB'ın altında kalmalı.

Neden önemli? Satır içi kod önbelleğe alınamaz, her sayfa görüntülemede yeniden iner ve asıl içeriği HTML'in sonlarına iter.

Kaynak: Enar SEO: HTML Boyut Analizi aracı · Chrome: Render'ı engelleyen kaynaklar · web.dev / Chrome for Developers

Render'ı engelleyen JavaScript ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Head'deki harici scriptler async, defer veya type="module" ile yüklenmeli.

Neden önemli? Senkron script, indirilip çalıştırılana kadar sayfanın çizilmesini durdurur (LCP gecikir).

Kaynak: Chrome: Render'ı engelleyen kaynaklar · web.dev / Chrome for Developers, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Render'ı engelleyen CSS dosyaları ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Kritik CSS satır içi, gerisi az sayıda harici dosyada; 0–1 engelleyen CSS ideal.

Neden önemli? Her harici CSS dosyası inene kadar tarayıcı sayfayı çizmez; çok sayıda dosya ilk görüntüyü geciktirir.

Kaynak: Chrome: Render'ı engelleyen kaynaklar · web.dev / Chrome for Developers

Üçüncü taraf script kaynakları ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Farklı alan adlarından yüklenen script sayısı düşük tutulmalı (3 ve altı iyi).

Neden önemli? Her üçüncü taraf script ek DNS/bağlantı maliyeti ve performans riski getirir; reklam ve takip kodları INP'yi kötüleştirir.

Kaynak: web.dev: Üçüncü taraf JavaScript · web.dev / Chrome for Developers, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Karışık içerik (https sayfada http kaynak) ağırlık 3/3

Doğru uygulama: HTTPS sayfadaki tüm kaynaklar https:// ile yüklenmeli.

Neden önemli? Tarayıcılar http kaynakları engeller veya uyarı gösterir; görseller kaybolabilir, güvenlik uyarısı çıkabilir.

Kaynak: web.dev: Karışık içerik (mixed content) · web.dev / Chrome for Developers, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Görsellerde width/height (CLS) ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Tüm <img> öğelerinde gerçek oranı yansıtan width ve height öznitelikleri.

Neden önemli? Boyutu bilinmeyen görsel yüklenince içerik aşağı kayar (CLS); okuma sırasında yanlış tıklamalara yol açar.

Kaynak: web.dev: CLS'yi optimize etme · web.dev / Chrome for Developers, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

İlk görselde lazy-load (LCP riski) ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Ekranın üst kısmındaki ana görsel lazy-load edilmemeli.

Neden önemli? En büyük görsel (LCP) geç yüklenirse sayfanın “yüklendi” algısı gecikir; Core Web Vitals kötüleşir.

Kaynak: web.dev: LCP görseline lazy-load uygulamayın · web.dev / Chrome for Developers, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Öncelikli görsel yükleme (fetchpriority / preload) ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Ana görselde fetchpriority="high" veya <link rel="preload" as="image">.

Neden önemli? Tarayıcıya en önemli görseli önce indirmesini söyler; LCP'yi belirgin iyileştirebilir.

Kaynak: web.dev: Fetch Priority API · web.dev / Chrome for Developers, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Ekran dışı görsellerde lazy-load ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Sayfanın aşağısındaki görseller loading="lazy" ile yüklenmeli.

Neden önemli? Görülmeyen görsellerin baştan indirilmesi bant genişliğini ve ilk yükleme süresini boşa harcar.

Kaynak: web.dev: Tarayıcı düzeyinde lazy-load · web.dev / Chrome for Developers, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Modern görsel formatları (WebP/AVIF) ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Görseller WebP veya AVIF olarak sunulmalı.

Neden önemli? Modern formatlar aynı kalitede JPEG/PNG'ye göre %25–50 daha küçüktür.

Kaynak: Chrome: Modern görsel formatları · web.dev / Chrome for Developers, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Kaynak ipuçları (preconnect / preload) yalnız bilgi, puana katılmaz

Doğru uygulama: Bilgi amaçlı: kritik üçüncü taraf alan adlarına preconnect, kritik kaynaklara preload.

Neden önemli? Doğru kullanıldığında bağlantı kurulumunu ve kritik kaynakların indirilmesini öne çeker; aşırısı ters etki yapar.

Kaynak: web.dev: Fetch Priority API · web.dev / Chrome for Developers

Başlık hiyerarşisi, alt metinler, anlamsal etiketler ve head bölümünün doğruluğu.

H1 başlığı ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Sayfada tek, dolu ve sayfanın konusunu anlatan bir <h1>.

Neden önemli? H1 sayfanın ana başlığıdır; arama motorları ve ekran okuyucular sayfanın ne hakkında olduğunu buradan anlar.

Kaynak: Google: SEO başlangıç rehberi · W3C: Başlık yapısı · Google Search Central, W3C (WCAG, HTML), Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

H1 içinde başka etiket ağırlık 1/3

Doğru uygulama: H1 sade metin olmalı; içinde span, link veya görsel olmamalı.

Neden önemli? İç içe etiketler başlığın metnini ve anlamını bulanıklaştırır; özellikle H1 içindeki linkler başlığı gezinme öğesine çevirir.

Kaynak: W3C: Başlık yapısı · Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Başlık hiyerarşisi (h2–h6) ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Başlık seviyeleri atlanmadan sıralanmalı (h2 → h3 → h4).

Neden önemli? Düzgün hiyerarşi içeriğin taranabilir bir iskeletini çıkarır; ekran okuyucu kullanıcıları başlıklarla gezinir.

Kaynak: W3C: Başlık yapısı · W3C (WCAG, HTML)

Boş başlık ve paragraf etiketleri ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Boş <h1>–<h6> ve <p> üretilmemeli.

Neden önemli? Boş başlıklar ekran okuyucuda anlamsız durak oluşturur ve sayfa yapısını bozar.

Kaynak: W3C: Başlık yapısı · Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Görsellerde alt metni ağırlık 2/3

Doğru uygulama: Tüm <img> öğelerinde alt özniteliği; dekoratif görsellerde alt="".

Neden önemli? Görme engelli kullanıcılar ve Google Görseller görselin ne anlattığını alt metninden anlar.

Kaynak: Google: Görsel SEO en iyi uygulamaları · W3C: Görseller için alternatif metin · Google Search Central, W3C (WCAG, HTML), Bağımsız teknik SEO denetimleri, Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Görsellerde title özniteliği ağırlık 1/3

Doğru uygulama: <img> üzerinde title kullanılmamalı; açıklama alt metninde olmalı.

Neden önemli? title, fare ile üzerine gelince araç ipucu gösterir; dokunmatik ve ekran okuyucu kullanıcıları için güvenilir değildir.

Kaynak: W3C: Görseller için alternatif metin · Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

img dışında alt kullanımı ağırlık 1/3

Doğru uygulama: alt yalnız <img>, <area> ve <input type="image">'de; diğer öğelerde aria-label.

Neden önemli? Başka öğelerdeki alt hiçbir yardımcı teknoloji tarafından okunmaz; ad eksik kalır.

Kaynak: W3C: Erişilebilir ad (name, role, value) · Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Erişilebilir adı olmayan butonlar ağırlık 1/3

Doğru uygulama: İkon butonlarda aria-label veya görünmez metin olmalı.

Neden önemli? Adsız buton ekran okuyucuda yalnızca “buton” diye okunur; ne yaptığı anlaşılmaz.

Kaynak: W3C: Erişilebilir ad (name, role, value) · W3C (WCAG, HTML), Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

iframe başlıkları ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Her <iframe> içeriğini anlatan bir title taşımalı.

Neden önemli? Ekran okuyucu kullanıcıları gömülü içeriğin ne olduğunu title'dan anlar.

Kaynak: W3C: iframe'lere başlık verme (H64) · W3C (WCAG, HTML), Yayıncı projelerinde uygulanan teknik SEO iş listesi

Anlamsal HTML (main, nav, header, footer) ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Sayfada <main>, <nav>, <header> ve <footer> bölgeleri kullanılmalı.

Neden önemli? Anlamsal etiketler ekran okuyuculara ve yapay zekâ ajanlarına sayfanın hangi kısmının asıl içerik olduğunu söyler.

Kaynak: W3C: Sayfa bölgeleri (landmark) · W3C (WCAG, HTML), Bağımsız teknik SEO denetimleri

Head bölümünün bütünlüğü ağırlık 2/3

Doğru uygulama: <head> içinde yalnız meta, link, title, script, style, base, noscript ve template olmalı.

Neden önemli? Head içindeki geçersiz bir öğe (ör. div, img, iframe) head'i erken kapatır; sonrasındaki canonical, hreflang ve robots etiketlerini Google yok sayabilir.

Kaynak: Google: Geçerli HTML ile sayfa meta verisi · Google Search Central

HTML5 doctype ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Belge <!DOCTYPE html> ile başlamalı.

Neden önemli? Doctype yoksa tarayıcı sayfayı eski “quirks” modunda çizer; düzen hataları ve beklenmedik davranışlar görülebilir.

Kaynak: MDN: Quirks ve standart mod · MDN Web Docs

Eskimiş HTML etiketleri ağırlık 1/3

Doğru uygulama: font, center, marquee gibi eskimiş etiketler kullanılmamalı.

Neden önemli? Standart dışı kalan etiketler bakım yükü yaratır; biçim CSS ile verilmeli.

Kaynak: MDN: Eskimiş HTML öğeleri · MDN Web Docs

Tekrarlanan id değerleri yalnız bilgi, puana katılmaz

Doğru uygulama: Bilgi amaçlı: her id sayfada bir kez kullanılmalı.

Neden önemli? Tekrarlanan id'ler etiket-alan eşleşmesini, iç sayfa linklerini ve erişilebilirlik ilişkilerini bozar.

Kaynak: W3C: Erişilebilir ad (name, role, value) · W3C (WCAG, HTML)

AI arama ve yanıt motorlarının siteye erişebilmesi ve markayı doğru tanıyabilmesi.

AI arama ve yanıt botlarına erişim ağırlık 2/3

Doğru uygulama: OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, Claude-SearchBot gibi yanıt botları engellenmemeli.

Neden önemli? Bu botlar ChatGPT, Perplexity, Claude gibi yanıt motorlarında sitenin kaynak olarak gösterilmesini sağlar; engellemek AI görünürlüğünü doğrudan sıfırlar.

Kaynak: OpenAI: Tarayıcılar ve kullanıcı aracıları · Enar SEO: GEO rehberi · Bağımsız teknik SEO denetimleri

AI eğitim botlarına erişim ağırlık 1/3

Doğru uygulama: GPTBot, Google-Extended, ClaudeBot, CCBot gibi eğitim botları bilinçli bir kararla yönetilmeli; Enar SEO varsayılanı açık bırakmaktır.

Neden önemli? Eğitim botlarını engellemek bir iş kararıdır (lisans, içerik politikası). Açık bırakmak markanın modellerde doğru temsil edilme olasılığını artırır.

Kaynak: Google: Google tarayıcıları (Google-Extended) · OpenAI: Tarayıcılar ve kullanıcı aracıları · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri

llms.txt dosyası yalnız bilgi, puana katılmaz

Doğru uygulama: Bilgi amaçlı: Google, AI özellikleri için llms.txt gibi özel dosyalar gerekmediğini belirtir.

Neden önemli? Yaygın bir standart değildir; varlığı ya da yokluğu sıralamayı etkilemez.

Kaynak: Google: Yapay zekâ özellikleri ve web siteniz · Google Search Central

Hakkımızda / künye sayfasına link ağırlık 1/3

Doğru uygulama: Ana sayfadan (tercihen footer'dan) Hakkımızda veya künye sayfasına link verilmeli.

Neden önemli? Yapay zekâ modelleri ve arama motorları markanın kim olduğunu, sahipliğini ve uzmanlığını bu sayfadan öğrenir (E-E-A-T).

Kaynak: Google: Faydalı, güvenilir içerik · Google Search Central, Bağımsız teknik SEO denetimleri